现时擦玻璃 裸舞，ProjectorCentral手中有6台最新的1080p家庭影院投影机： BenQ W6000 Epson Home Cinema 8100 Mitsubishi HC6800 Panasonic AE4000 Samsung A900 Sony BRAVIA VPL-HW15
（注：Epson TW3500北好意思对应型号为Home Cinema 8100）
上述系数机型的评测都依然完成，因此现时咱们或者就这些机型的相互比较发表一份敷陈。
对比评测老是充满着挑战，因为总会有一台新的机器不知何时会冒出来，而咱们又想把它包括在对比的机型内部。举例，ProjectorCentral昨天才收到Epson TW4400（北好意思对应型号为Home Cinema 8500 UB）。咱们会从今天开动对它的评测，但直到下周某个期间才智完成。因此咱们不准备把它包括在这篇著作里。咱们还在恭候在接下来的几周会陆续到达ProjectorCentral的来自JVC和其它公司的新机器。因此，在咱们完成对行将到达的机型的评测之后，这篇著作会进行更新。
三个初步的评价
1. 影院模式亮度输出。若是说本年秋季的1080p家庭影院投影机有一个共同的主题，那即是更亮堂的影院模式。在为最好视频阐扬进行校准之后，这些投影机都比其上代机型更为亮堂。昔日，影院模式的亮度测试收尾一般在350到450流明的领域内。本年，迄今为止咱们看过的系数型号都能榨出最少500到600流明，以致更多。况且这些更亮堂的图像如故在更高对比度的情况下得到的。
2. 价钱的省略情味。Epson和Panasonic本年在订价上都比往年更为激进，这让咱们相当吃惊。咱们莫得料预料像Epson TW3500这种质地的机型以1599好意思元的价钱上市，也莫得料预料Panasonic AE4000的1999好意思元的订价。这些举动在短期内会在商场上酿成价钱涟漪。跟着价钱的变化和促销扣头的提供，咱们今天就性价比所作的评估很快就会需要修正。
3. 对比的形态。鉴于咱们依然有六台1080p投影机需要照顾，咱们在把任何一台机器与其它五台机器进行比较的期间会遭遇后勤上的问题，况且会使这篇著作玩具丧志。为了简化对比评测的经过，咱们将会使用Panasonic AE4000算作比较的基础，照顾每一种机型在画面质地、亮度、功能、以及价值方面起始如故过期于AE4000。这种措施或者让咱们特出系数6种型号的上风和污点。
对于Panasonic PT-AE4000U的记载
AE4000是六台投影机中功能最为丰富的机型。它有好多在其它竞争机型上不存在的功能。这其中包括用于在16:9和2.40屏幕形态之间自动切换的Lens Memory（镜头挂念），Frame Creation（帧插值），分屏校准，一个机载波形监视器，以及可编程的输入/输出12伏触发器。
另一方面，天然AE4000的Cinema 1模式的亮度依然被进步到了直快550流明，却仍然不如这个价位的大多数竞争机型亮堂。除了三星A900，其它系数投影机在各自的预校准影院模式下都比AE4000更为亮堂。若是需要更多的亮度，AE4000或者被开导为Normal模式，这会将亮度输出提高到直快900流明，对比度和色调饱和度唯有很少的缩减。因此，咱们发现对于那些需要额外亮度输出的用户来说，最妥当的比较应该是在AE4000的Normal模式和竞争机型的亮堂的影院模式之间进行。
就锐度而言，需要记着的很热切的极少是，AE4000缺省零开导莫得旯旮增强。大多数投影机在其零开导具有一些固定的锐度增强。因此在它们以交流的圭表进行校准之前，相比之下AE4000看上去会稍显柔软。关联词，一朝愚弄了交流的锐度限度，AE4000不错和这个小组内部的任何一个型号相比。除此以外，AE4000还领有Detail Clarity Processor（细节清澈度不断器），或者增强精准细节。将其开导为+3，AE4000的图像锐度在这个小组里首屈一指。
对于大多数视频发热友而言，功能和亮度问题相对于难以形容的画面质地而言，始终是屈居第二位的。咱们所说的画面质地是一系列主不雅感受且无法测量的品性的围聚。咱们或者对锐度、对比度、噪点电平、暗影细节、立体感、玄色头绪、色调准确性和饱和度等等进行系数咱们但愿的不雅测。但最终，咱们真实想了解的是，哪台投影机的画面看上去最好？
在这个六路对比评测中，假定咱们领有一个莫得环境色泽和相对来说很少反射的全黑视听室，就咱们但愿在屏幕上出现哪一台投影机的画面而言，咱们发现AE4000在这个小组中名列第一。AE4000图像的顺滑、高尚而天然的品性，在与大多数竞争机型的对比中脱颖而出。关联词，有几个机型的画面质地极为接近AE4000，况且具有一些亮度上风，因此或者很容易地让买家的天平向故意于它们的一方歪斜。
BenQ W6000 vs. AE4000
BenQ W6000最主要的上风是亮度。其出厂缺省开导的Cinema模式测得了一个非常充实的853流明，而其Dynamic（动态）模式开启BrilliantColor（极致色调）之后起始2000流明。色调均衡在这两种模式下都不曲直常准，在Dynamic模式下尤为偏绿。在各式运行模式下，高光都极为亮堂，达到了以"灿烂"来形容的进程。因此，对于色调均衡不是主要矛盾的环境色泽条目下的愚弄，W6000具关系键的流明输出上风，超过了AE4000。
当两台投影机并列放在全部进行AB对比时，最好将AE4000开导为Normal模式。其Cinema模式相比W6000看上去较为阴霾，但切换到Normal模式会让它们回到同全部跑线上。这么开导之后，AE4000显流露更深的玄色，更高的对比度，以及稍稍更明锐一些的图像。较少的数码噪点与更高的对比度相网络，赋予了AE4000更多的清澈度和立体感（即是说，画面具有更好的深度感；咱们这里并不是在照顾真实的3D，因为这些投影机都不行暴露3D）。简而言之，AE4000的画面质地起始W6000。
AE4000有一个长达2.0倍的变焦镜头，相比之下W6000为1.5倍变焦。关联词，AE4000在镜头的最远投射端会耗费其亮度的41%，而W6000只耗费25%。对于那些由于亮度身分而偏向W6000的买家来说，这会放松AE4000的变焦领域上风。
网购商家为W6000提供一年质保，其成交价钱大大低于3000好意思元。若是径直从BenQ公司的官方网站上购买，W6000标配一个3年质保，但你需要支付全部3495好意思元的标价。岂论用哪种购买方式，除了那些真实需要W6000所能提供的超高亮度输出的东说念主，AE4000的1999好意思元的极廉价钱使其对任何东说念主来说都具有更好的性价比。
Epson TW3500 vs. AE4000
这里咱们会面对两个性价比巨东说念主之间的争斗。Epson TW3500是一台让东说念主印象极为深远的投影机，以其妥当的1599好意思元的价钱产生了一个漂亮而亮堂的画面。TW3500在其最高亮度模式下比AE4000更亮堂，Dynamic模式测得1749流明，相比之下AE4000为1362流明。TW3500的Dynamic模式不仅更为亮堂，相比简直或有竞争敌手的高亮度模式，其色调均衡好得让东说念主过目不忘。对于那些想要一个环境色泽下的亮堂画面的东说念主来说，这是一个要津的竞争上风。另一个要津上风天然是价钱：它是这篇对比评测的6个型号中最低廉的那台。
TW3500的视频优化模式的亮度和咱们在AE4000上看到的差未几。Natural（天然）模式测得598流明，Theater（影院）为525，Theater Black 1为442，而Theater Black 2（一个用于是非电影不雅看的更暖的5500K开导）为548流明。TW3500的Living Room（起居室）模式在色温调节后测得932流明，而AE4000的Normal模式为950。变焦镜头的影响在两台机器上是交流的--在变焦镜头的长投射端的极限位置，两机都会耗费其亮度输出后劲的41%。
就画面质地而言，AE4000产生了一个更为致密的画面，具有更深的玄色头绪，增量的更高对比度，更好的色调饱和度，举座上更为顺滑。因为这些上风，它具有更好的画面深度感。关联词，这里的辩认不是透顶的，它们只在两台投影机进行AB对比时才可见，只看一台机器时，TW3500呈现出一个漂亮的画面，具有迷漫的张力、对比度和清澈度。它具有让东说念主"哇噻"的后劲，尤其是当你告诉一又友你只花了1599好意思元。
AE4000提供了好多TW3500不具备的功能--电动变焦/对焦，Lens Memory，Frame Creation，分屏校准，等等。一些东说念主会发现这些额外的功能具有无可相比的价值，另外的东说念主则可能不热沈其中的任何一种，开心少花400元现款。
一般来说，在这两个型号之间作出罗致是基于喜好的一个锐利量度。TW3500的超高亮度和Dynamic模式下的均衡的色调予以你更多环境色泽下的生动性，举例超等碗（注：好意思式足球工作联赛的年度决赛）约会等等。其画面极富魔力，物超所值。另一方面，领有全黑视听室的视频发热友则会因为AE4000在全黑条目下更为优雅的画面品性，从而更心爱AE4000。
TW3500的价钱无条目地包含了两年质保。AE4000有一年质保，若是你按要求填写一张表格，则不错蔓延到两年。其质保有一个2000小时的甩掉，但只会对那些每天看好多个小时投影的东说念主才会成为甩掉。若是你每天看一部两小时长的电影，你不会在两年内用完2000小时，因此你或者得到竣工的两年质保的保护。
Mitsubishi HC6800 vs. AE4000
在HC6800的评测中，咱们也曾写到，"HC6800最引东说念主注探求特色即是其天然的图像。对于视频发热友来说，最值得领有的数字投影机即是那些看起来没荒谬码感的数字投影机。HC6800胸有成竹地达到了这个圭表。数码噪点非常少，简直莫得像素结构，莫得太强的锐度，莫得过于显着的色调和过曝的高光。图像即是那么天然和具有胶片感，不雅看起来确切令东说念主非常稳固。"
咱们仍然坚抓这个形容。HC6800产生了一个华好意思的图像，在这个小组内部最为接近AE4000的画面品性。HC6800有一个比AE4000更亮堂的影院模式。Cinema模式的出厂缺省开导测得703流明，而AE4000为548流明。此外，其1.6倍变焦镜头在开导为最长投射位置时只是耗费了最大流明输出的13%。这是不同寻常的。AE4000的2.0倍变焦具有更大的领域，但当开导为最长投射位置时，耗费高达最大流明输出的41%，对于这个领域的变焦来说更为典型。
HC6800的玄色头绪不如AE4000来得深。《星际迷航》的深空场景，或者玄色布景上移动的演职员表，这个辩认最为显着。这些场景里AE4000不错去到极黑，而HC6800不行达到那种进程。另一方面，由于光圈的不同业为，对比度的不雅感跟着场景的变换不绝改变。取决于给定场景中的平均亮度电暖热动态领域，有时HC6800或者显流露更高的对比度。
HC6800莫得帧插值或者Lens Memory。它有一个1.6倍电动变焦/对焦镜头，若是你搭建一个2.40超宽屏幕影院，这不错让你使用遥控器从头前后定位镜头，在16:9和2.40形态之间切换。
好多买家被三菱电机的质保所引诱。这台投影机领有圭表的两年质保，但灯泡质保为一年或500小时，以先到者为准。这个条目打败了大多数机型上的典型的90天灯泡质保。
终末如故价钱为王。HC6800是一台漂亮的投影机，具有咱们非常赏玩的自关联词无噪点的图像。与此同期，以2495好意思元的价钱，它濒临着来自Epson和Panasonic的强烈竞争。
Samsung A900B vs. AE4000
这可能是这个小组里最为让东说念主引诱的竞赛--备受尊崇的三星A900B，由Joe Kane想象，订价12999好意思元，实质成交价钱在10000好意思元独揽。它竟然放下身体和订价1999好意思元的AE4000进行PK？这种比较冒犯了一些东说念主，他们以为一分钱一分货，低廉无妙品。很显着，一台10000好意思元的投影契机比一台2000好意思元的投影机更好，不是吗？那么用5倍的价钱你买到了什么东西？
咱们对说出底下的话稍稍有点夷犹。实质上，一个平方的不雅众什么辩认都看不出来。A900B产生了一个坚信会引诱视频发热友的漂亮而天然的图像。但AE4000实质上以致或者在主不雅画面品性上起始这台漂亮的机器。AE4000可见对比度更高，具有更深的玄色头绪和更深的色调饱和度，在色调准确性上简直交流。在系数的锐度限度选项都关闭时，它们在图像锐度上亦然相当的。关联词，AE4000的Detail Clarity Processor或者在不引入愤激的图像造作的情况下轻微地进步可视细节，从而产生了看上去比A900B显着更明锐的画面。一些心爱原汁原味的东说念主可能会反感这种不断，但事实上这个功能在AE4000上是一个选项，在A900B上却不存在。好多不雅众将会更心爱AE4000的Detail Clarity Processor开导为中等清澈度增强时的图像。
A900B有比AE4000更多的数码噪点。实质上，A900B在其降噪滤波器开启时，比AE4000的滤波器关闭时的噪点更多。这个噪点电平上的辩认有助于AE4000更为顺滑，更具立体感的图像。
AE4000的548流明的Cinema 1模式比A900B的490流明的Movie 1模式更亮。但除此以外，AE4000的950流明的Normal模式比咱们能从A900B上得到的任何色调均衡后的模式都亮堂好多。天然，A900B是专为全黑试听空间中的使用而想象的，因此高流明输出从来都不是它的想象初志之一。
现时，A900B是一台很好的投影机，而AE4000在画面质地上也莫得比A900B更精真金不怕火。但AE4000网络了更高对比度，更深的玄色，隆起的色调准确性以及锐度限度的选项，从而产生了一个相比A900B的画面而言，大多数不雅众都更为心爱的画面。
除了画面质地的上风以外，AE4000在功能上远远起始了A900B。它具有电动变焦和对焦，相比之下A900B为手动1.3倍变焦镜头。若是你探求搭建2.40形态屏幕，你需要为A900B购买一个变形镜头。这对于AE4000亦然一个可选项，但你不错使用AE4000的Lens Memory功能算作一种破耗更少的替代有探求，达到雷同的效力。变形镜头的上风在于它使用了投影机的100%的亮度，而当你使用投影机的变焦镜头来投满一个2.40屏幕时，你会因为屏幕上方和下方的黑边耗费25%的亮度。使用变焦镜头的上风在于你省下了变形镜头的支拨，况且频繁或者最终得到一个稍稍更为明锐一些的画面。这是因为不需要用垂直地点的图像缩放来抵偿变形镜头在水平地点的延展，来自1080p信号源的像素信息或者和投影机的暴露保抓点对点的像素匹配。
AE4000具备帧插值，这个秋季上市的好多其它型号也同样（JVC的居品，Epson TW4400和TW5500（北好意思对应型号为9500UB），以及Sony VW85）。A900B不具备这个智商。关联词，与咱们见过的简直系数订价更低的1080p机型相比，A900B与生俱来的震动的确更少，因此比起其它不带帧插值的投影机，这个问题不那么显贵。
咱们不错连续，但你依然了解咱们的意念念了。有同样东西，你的确或者从A900B的10000好意思元售价中得到，那即是可能免费的装置技师的校准。但底线是，若是你有契机将AE4000和A900B进行AB对比，其收尾将会迫害任何你可能会有的惯性念念维：崇高的、小众的"高端"投影机，相比算作全球糜掷品分娩的低廉机型，一定会更好。这个不雅念的确依然过时了。
Sony Bravia VPL-HW15 vs. AE4000
Sony HW15很显着是咱们曾见过的来自Sony的最具价值的家庭影院投影机。鉴于买家将会为之付出3000好意思元，其订价比此次对比的系数其它型号都稍稍更高一些，除了订价在月亮之上的三星A900B。
HW15具有极为亮堂的影院模式。天然其标称值仅为1000流明，关联词Cinema模式测得了830流明。这对于好多全黑房间的装置来说确切是太亮了，但好音书是低功率灯泡模式或者将它很干脆地减少30%到575流明。HW15的Cinema模式的图像即使在低功率灯泡模式下仍然比AE4000在全功率灯泡模式下的Cinema模式更亮。为了和HW15的画面亮度相比，AE4000必须使用Normal模式。
1.6倍变焦镜头在其最长投射位置耗费了投影机最大亮度输出的22%，相比之下AE4000的2.0倍变焦会耗费41%。因此岂论你若何开导HW15，要出现最终亮度不够的情况是很难的。
在职何一台家庭影院投影机上找到一个AE4000所莫得的功能都值得淋漓尽致一番，而HW15随机就有一项很好的功能--它具有退换三个SXRD（LCoS）成像器件对皆的智商。在职何一台LCD、LCoS或者3片式DLP投影机上，成像芯片在万古辰的使用后最终可能会出现无法对皆的情况。HW15具有一个改动的措施，这可能会帮你省下不得不将投影机送修的用度。
就画面质地而言，HW15足以与AE4000匹敌。色调准确性极为接近，图像具有交流的锐度，除非你将AE4000的Digital Clarity Processor开导为+4（这是咱们会使用的最高限制），在这种情况下AE4000显流露更多极少的细节。AE4000在色调饱和度以及对比度方面有上风，但辩认不大。
HW15有多极少点的数码噪点，从而引入了一种只在AB对比时才显着的轻微的颗粒感。凭借更低的噪点，加上细节清澈度上的上风，AE4000或者呈现稍稍更清澈一些的画面，更多极少的立体感。但我想再次强调，辩认是很小的。
HW15穷乏AE4000上的好多功能。它莫得帧插值，莫得电动变焦/对焦，莫得Lens Memory。因此再一次地，和其它好多竞争机型同样，若是这些功能对你来说很热切，它们会让你罗致的天平向AE4000歪斜。若是它们没那么热切，那么起决定作用的即是价钱、亮度、画面品性，以及Sony多数领有的品牌诚心度。
HW15的电扇杂音简直是寥寂的。电扇杂音在AE4000上比较低，但不是寥寂。
总的来说，咱们对Sony HW15的嗅觉和三菱电机HC6800同样。它是一台极好的投影机，任何购买它的东说念主都会爱上它。最主要的问题在于3000好意思元的标价。在这个价位，HW15濒临着一些来自Epson和Panasonic的粗暴竞争。（完）
擦玻璃 裸舞